Neurologia restaurativa
(Neuro-restauração)
Esse novo campo da Medicina visa alterar a evolução de doenças progressivas por meio do implante de células imaturas
Durante décadas, muitas doenças neurológicas graves foram consideradas essencialmente incuráveis. Lesões cerebrais por falta de oxigênio, traumatismos cranianos, lesões da medula espinhal, esclerose lateral amiotrófica, esclerose múltipla progressiva, doença de Parkinson, atrofia de múltiplos sistemas e paralisia cerebral compartilham um ponto em comum: afetam profundamente a vida do paciente e da família, muitas vezes com perda progressiva de autonomia.
Nos últimos anos, uma nova linha de pesquisa tem ganhado força: o uso de células-tronco mesenquimais, também chamadas MSCs. Diferentemente da ideia popular de “substituir neurônios mortos”, hoje se entende que essas células provavelmente atuam de forma mais indireta: liberam substâncias anti-inflamatórias, fatores tróficos e sinais biológicos capazes de modular o ambiente lesado, reduzir inflamação, favorecer vasos sanguíneos, células da glia e mecanismos próprios de plasticidade cerebral.

Fig: Células-tronco mesenquimais (a esquerda, em vermelho), são induzidas a se diferenciarem em células neuro-epiteliais (aglomerados no meio, a esquerda), e deopis a neuroblastos (precursores neuronais, no meio, a direita) e finalmente a neurônios maduros (a direita) quando expostos às condições próprias de cultivo.
Em uma revisão clínica publicada por Lepski e Arévalo na Frontiers in Cellular Neuroscience, os autores mapearam os estudos humanos já realizados com MSCs em doenças neurológicas. A conclusão principal é prudente, mas promissora: em estudos controlados, as MSCs têm mostrado viabilidade e segurança de curto prazo, embora a eficácia ainda varie muito conforme a doença, o estágio clínico, a via de aplicação, a dose, a origem celular e os critérios de avaliação.
Um exemplo humano recente é o relato de caso da jovem L. (veja publicação de nossa autoria abaixo), uma jovem médica que desenvolveu encefalopatia anóxica grave após parada cardíaca perioperatória. Ela recebeu células mesenquimais autólogas derivadas da medula óssea, cultivadas sob controle laboratorial e aplicadas por via intratecal, dentro de um contexto regulatório de uso compassivo. Quatro meses depois, foram observadas mudanças discretas, mas clinicamente relevantes: maior sincronia emocional, mais contato com o ambiente, respostas afetivas mais consistentes e início de comunicação reprodutível por piscadas. O EEG quantitativo ainda mostrava lesão cerebral grave, mas sugeria mudança na organização funcional das redes cerebrais.
Esses resultados não provam cura, nem permitem concluir que a terapia funcione para todos. Mas mostram algo importante: mesmo em condições neurológicas crônicas e graves, talvez ainda exista espaço para modular circuitos, inflamação e plasticidade. O futuro não está em promessas milagrosas, mas em estudos rigorosos, controlados, com biomarcadores, escalas padronizadas e seguimento de longo prazo.
O que a revisão mostra para cada doença
Traumatismo cranioencefálico: estudos com implante celular em áreas cerebrais relacionadas ao déficit motor sugeriram melhora motora em alguns pacientes crônicos. É uma das áreas com sinais clínicos mais organizados, especialmente quando há déficit estável e medidas objetivas de função.
Lesão medular: ensaios com MSCs, principalmente por via intratecal, indicam segurança inicial e alguns sinais de melhora em escalas neurológicas. Ainda assim, a recuperação medular é biologicamente difícil, e os estudos precisam separar efeito celular de reabilitação intensiva.
Encefalopatia hipóxico-isquêmica: pode ocorrer em recém-nascidos ou adultos após parada cardíaca, choque ou falta de oxigênio. Pequenos estudos sugerem possíveis ganhos funcionais e cognitivos. O caso de L. se insere nesse campo, como exemplo de uso compassivo em encefalopatia anóxica crônica grave.
Esclerose lateral amiotrófica: as MSCs foram testadas por via intratecal, inclusive em formas modificadas para secretar fatores neurotróficos. Os estudos sugerem segurança e possíveis sinais transitórios em subgrupos, mas ainda não demonstram benefício duradouro definitivo.
Esclerose múltipla: os estudos mostram boa tolerabilidade, mas resultados variáveis. Em especial, a terapia pode não reduzir lesões inflamatórias agudas na ressonância, e talvez deva ser avaliada por desfechos de reparo, progressão e incapacidade, não apenas por inflamação.
Doença de Parkinson: há estudos iniciais com MSCs voltados principalmente à segurança. A lógica não é repor diretamente neurônios dopaminérgicos, mas modular inflamação e ambiente neural. A eficácia ainda é experimental.
Atrofia de múltiplos sistemas: doença rara, rápida e incapacitante, com parkinsonismo, ataxia e disautonomia. Estudos com MSCs sugeriram possível desaceleração em alguns escores, mas vias como a intra-arterial trazem riscos vasculares, exigindo muita cautela.
Paralisia cerebral: estudos em crianças, geralmente associados à reabilitação, relataram melhora em escalas motoras e funcionais em alguns grupos. Como o desenvolvimento infantil e a reabilitação influenciam muito os resultados, os ensaios precisam ser muito bem controlados.
Uma mensagem de cautela e esperança
As terapias celulares não devem ser vistas como cura pronta, nem como solução universal. O que elas representam é uma mudança de paradigma: doenças neurológicas antes consideradas completamente estáticas ou inexoravelmente progressivas podem, em alguns contextos, ser abordadas por estratégias biológicas voltadas à modulação do ambiente neural.
A próxima etapa será transformar sinais preliminares em evidência robusta: produtos celulares padronizados, fabricação segura, critérios rigorosos de seleção, estudos multicêntricos, grupos controle e acompanhamento prolongado. A esperança existe, mas deve caminhar junto com ciência, ética e regulação.
Publicações de nossa autoria sobre o assunto
1. Lepski G, Modestto V, Jeveaux W, da Rocha DN, Fanganiello RD, Muniz Ferreira JR and Arevalo A (2026) Compassionate-use of autologous, bone marrow–derived mesenchymal stromal cells in a chronic anoxic encephalopathy: a case report. Front. Cell. Neurosci. 20:1822330. doi: 10.3389/fncel.2026.1822330
2. Lepski G, Arévalo A. Mesenchymal stromal/stem cells for neurological disorders in humans: an evidence-mapped clinical review. Front Cell Neurosci. 2026 Jun 10;20:1844360. doi: 10.3389/fncel.2026.1844360. PMID: 42358489; PMCID:
PMC13290518.
3. Batista CM, Mariano ED, Dale CS, Cristante AF, Britto LR, Otoch JP, Teixeira MJ, Morgalla M, Lepski G. Pain inhibition through transplantation of fetal neuronal progenitors into the injured spinal cord in rats. Neural Regen Res.
2019;14(11):2011-2019. doi: 10.4103/1673-5374.259624. PMID: 31290460 PMCID: PMC6676883.
5. Mariano ED, Teixeira MJ, Marie SK, Lepski G. Adult stem cells in neural repair: Current options, limitations and perspectives. World J Stem Cells. 2015 Mar 26;7(2):477-82. doi: 10.4252/wjsc.v7.i2.477. PMID: 25815131; PMCID:
PMC4369503.
6. Batista CE, Mariano ED, Marie SK, Teixeira MJ, Morgalla M, Tatagiba M, Li J, Lepski G. Stem cells in neurology--current perspectives. Arq Neuropsiquiatr. 2014 Jun;72(6):457-65. doi: 10.1590/0004-282x20140045. PMID: 24964114.
7. Mariano ED, Batista CM, Barbosa BJ, Marie SK, Teixeira MJ, Morgalla M, Tatagiba M, Li J, Lepski G. Current perspectives in stem cell therapy for spinal cord repair in humans: a review of work from the past 10 years. Arq
Neuropsiquiatr. 2014 Jun;72(6):451-6. doi: 10.1590/0004-282x20140051. PMID:24964113.
8. Batista CM, Mariano ED, Barbosa BJ, Morgalla M, Marie SK, Teixeira MJ, Lepski G. Adult neurogenesis and glial oncogenesis: when the process fails. Biomed Res Int. 2014;2014:438639. doi: 10.1155/2014/438639. Epub 2014 Mar 11. PMID: 24738058; PMCID: PMC3971505.
9. Lepski G, Jannes CE, Nikkhah G, Bischofberger J. cAMP promotes the differentiation of neural progenitor cells in vitro via modulation of voltage- gated calcium channels. Front Cell Neurosci. 2013 Sep 19;7:155. doi: 10.3389/fncel.2013.00155. PMID: 24065885; PMCID: PMC3777016.
10. Li J, Lepski G. Cell transplantation for spinal cord injury: a systematic review. Biomed Res Int. 2013;2013:786475. doi: 10.1155/2013/786475. Epub 2013 Jan 15. PMID: 23484157; PMCID: PMC3581246.
11. Lepski G. What do we know about the neurogenic potential of different stem cell types? Arq Neuropsiquiatr. 2012 Jul;70(7):540-6. doi: 10.1590/s0004-282x2012000700013. PMID: 22836462.
12. Lepski G, Maciaczyk J, Jannes CE, Maciaczyk D, Bischofberger J, Nikkhah G. Delayed functional maturation of human neuronal progenitor cells in vitro. Mol Cell Neurosci. 2011 May;47(1):36-44. doi: 10.1016/j.mcn.2011.02.011. Epub 2011 Feb 26. PMID: 21362477.
13. Lepski G, Jannes CE, Wessolleck J, Kobayashi E, Nikkhah G. Equivalent neurogenic potential of wild-type and GFP-labeled fetal-derived neural progenitor cells before and after transplantation into the rodent hippocampus.
Transplantation. 2011 Feb 27;91(4):390-7. Doi 10.1097/TP.0b013e3182063083. PMID: 21169879.
14. Lepski G, Jannes CE, Strauss B, Marie SK, Nikkhah G. Survival and neuronal differentiation of mesenchymal stem cells transplanted into the rodent brain are dependent upon microenvironment. Tissue Eng Part A. 2010 Sep;16(9):2769-82. doi: 10.1089/ten.TEA.2009.0686. PMID: 20402582.
15. Lepski G, Jannes CE, Maciaczyk J, Papazoglou A, Mehlhorn AT, Kaiser S, Teixeira MJ, Marie SK, Bischofberger J, Nikkhah G. Limited Ca2+ and PKA-pathway dependent neurogenic differentiation of human adult mesenchymal stem cells as compared to fetal neuronal stem cells. Exp Cell Res. 2010 Jan 15;316(2):216-31. doi: 10.1016/j.yexcr.2009.08.006. Epub 2009 Aug 15. PMID: 19686736.
16. Mehlhorn AT, Schmal H, Kaiser S, Lepski G, Finkenzeller G, Stark GB, Südkamp NP. Mesenchymal stem cells maintain TGF-beta-mediated chondrogenic phenotype in alginate bead culture. Tissue Eng. 2006 Jun;12(6):1393-403. doi: 10.1089/ten.2006.12.1393. PMID: 16846338.